Дело №2-40/2026

УИД: 03RS0068-01-2025-001403-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2026 года село Бакалы

    Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исхаковой Е.А.,

при секретаре Галимовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (Далее по тексту – Взыскатель) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ заключены договора займов №, 28164884-2, 28164884-3 о предоставлении должнику займов на общую сумму 34 995, 00 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования – взыскателю по договору 0702-ЦАСК.

Ответчик взятые обязательства по кредитному договору не исполнил.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1, в пользу ООО «СФО Стандарт» сумму задолженности по Договорам займа №, 28164884-2, 28164884-3 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 57701,29 рублей; государственную пошлину в размере – 4000 рублей.

Истец Общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, своего представителя в суд не направили, согласно заявления просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договора потребительского займа № на сумму 15 000 рублей, 28164884-2 на сумму 15 000 рублей, 28164884-3 на сумму 4995 рублей от ДД.ММ.ГГГГ под 292, 0 % годовых.

Согласно условиям договоров договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика. Договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены ответчику.

ФИО1 воспользовалась денежными средствами по договорам займа, однако денежные средства в счет погашения задолженности не внесла, что повлекло возникновение просроченной задолженности.

Из представленного истцом расчета по договору № следует, что задолженность составляет сумму в размере 24732,66 рублей, в том числе 12029,4 рублей сумма основного долга, 12703,26 рублей проценты.

По договору № следует, что задолженность составляет сумму в размере 24732,66 рублей, в том числе 12029,4 рублей сумма основного долга, 12703,26 рублей проценты.

По договору № следует, что задолженность составляет сумму в размере 8235,97 рублей, в том числе 4005,79 рублей сумма основного долга, 4230,18 рублей проценты.

В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» произвел уступку прав требования ООО «ПКО Аскалон». Согласно Договора №-ЦАСК уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт», цедент передал цессионарию права требования, в том числе по договорам залога, поручительства, страхования и др.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что факт заключения договоров потребительских займов, факт образования задолженностей и их размер ответчик не оспорил, до настоящего момента задолженность по договорам в полном объеме им не погашен, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии у ООО СФО Стандарт права на взыскание задолженности с ответчика.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью СФО Стандарт подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000, 00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по

договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН:№) задолженность по договорам займа №, 28164884-2, 28164884-3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57701,29 рублей, в том числе:

Сумма основного долга – 28064,59 рублей;

Сумма процентов – 29636,70рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Исхакова Е.А.